LA FUNDAMENTALIDAD DE LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES FRENTE AL ACUERDO DE PAZ

Es innegable que la Constitución Política colombiana es una esfera que dictamina los principios, valores, parte estructural y fines del Estado, en la cual debe entenderse que ciertos principios se encargan de exteriorizar el fin último de la ciudadanía colombiana como epicentro del Estado, existiendo principios generales que se encargan de mantener los elementos del Estado Social de Derecho y fundamento estructural de la constitución política que junto al Principio Democrático buscan el amparo de los derechos de las minorías para evitar los abusos o imperio de las mayorías. Por lo tanto, el tema objeto del presente escrito es manifestar la vulneración explicita que se puede dar en un estado social de derecho; por corporaciones, entidades, o movimientos políticos, en donde  se sustraen de la legitimidad y buscan crear espacios de confusión y juego ciudadano, siendo claro ejemplo de ello el acuerdo de paz suscrito entre el Gobierno Nacional y las FARC, donde a través de maquinarias y acciones publicitarias quisieron imponer la idea del ejecutivo acerca  del beneficio que traería la paz (si se hacían efectiva la suscripción y aprobación de dichos acuerdos), la cual a su vez es un Derecho y  Principio constitucional.

De tal forma, se impuso lo acordado en los diálogos de PAZ  a expensas del desconocimiento sobre los acuerdos, pues en su gran mayoría la sociedad desconoció las etapas y los términos en que se llevó a cabo el proceso, sin poder tener el tiempo necesario para construir conceptos claros y eficientes del contenido del acuerdo. Por lo que la oposición se apartó más allá de los partidos políticos objetando con el NO el acuerdo, esto no quiere decir que la sociedad estaba a favor de una lucha interna, puesto que en las intervenciones de los partidarios políticos manifestaron total aprecio y disponibilidad para aceptar la paz.

El Gobierno Nacional basado de su posición dominante dirigió al pueblo hacia una dura cruzada, pues al omitir la realización de debates que eran esencialmente necesarios para esclarecer los segmentos de desconocimiento, debido a la complejidad de lo acordado. En dichas circunstancias se vio que el principio democrático fue una estrategia utilizada por unos cuantos para demostrarle a otros el poder de su maquinaria y poder político, haciendo referencia a próximas elecciones y midiendo la partición ciudadana.

En Colombia la abstención es generalizada, sin embargo, en este referendo un poco inusual no se dejaron claros los objetivos fundamentales de la paz, solo se formuló una escueta pregunta la cual dejaba muchos temas sin terminar; teniendo como ganador el No' con el 50,23 % de los votos (6.424.385 votos) contra el 49,76 % (6.363.989)(http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/resultados-plebiscito-2016-42861) por el SI. Con esta victoria se logró demostrar varias inconformidades las cuales fueron resueltas en cuestión de días por parte del Gobierno Nacional, lo que acreditó la permeabilidad del acuerdo, el cual en anteriores ocasiones estaba tachado de intocable y ajeno a cualquier acción jurídica, demostrando esto, la dificultad de enmarcar y conceptualizar un principio democrático claro y transparente en Colombia, el cual debe ser pilar fundamental en nuestra sociedad.

Columnistas como Gargarella, estaban en total desacuerdo o a como se instituyó el acuerdo, sin embargo, Ferrajoli sostiene en el artículo “El plebiscito no era necesario para legitimar la paz, y menos para deslegitimarla” que la paz no debe someterse a una consulta como referéndum o cualquier otra, pues esta es un fin que debe promover cualquier Estado a través de su Constitución. En ese entendido debemos esclarecer que el nacimiento de la constitución de 1991, tiene en su origen en un movimiento estudiantil en el cual concibieron la constitución acorde a la pluralidad ideológica de aquel momento,  pese a ello el país continua en un conflicto interno de intereses.  

No debemos desconocer un conflicto bélico interno que abarco gran parte de la historia colombiana, en el cual la violencia marco cada kilómetro del territorio colombiano y todas las clases sociales estuvieron involucradas en algún momento directa o indirectamente.

En contra posición a lo manifestado por Ferrajoli,  acogemos la filosofía del principio de la democracia para decidir sobre temas trascendentes de nuestra sociedad, porque dejando al albedrio del Gobierno de turno puede desencadenar posibles resentimientos sociales enmarcados en un acuerdo el cual se determinó como “lo mejor posible”, inevitablemente dicha anotación se aleja de toda perspectiva y concepción de los principios enmarcados en la constitución política, ya que si bien dichos actores armados pretendían exaltar sus ideales, no utilizaron el procedimiento previo de socialización de los acuerdos para hacerlo llegar al ciudadano.

Para concluir, podemos determinar que los preceptos estipulados en la constitución pueden ser vulnerados por las instituciones políticas, las cuales buscan sus propios intereses con el reconocimiento social apoyado en sus acciones políticas, dejando al ciudadano en una incertidumbre la cual es acogida por los medios de comunicación y redes sociales, generando así separación o polarización en las ideas que tienen en común.

Integrantes:

Milena Cuao Almanza

Andrés Cuao Sánchez

Viviana Celemín Murcia